Aumenta con reforma el riesgo de corrupción

CIUDAD DE MÉXICO 

La iniciativa de Reforma Judicial del Presidente Andrés Manuel López Obrador, lejos de evitar los riesgos de corrupción en el sistema judicial, los amplifica, advirtió la relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, Margaret Satterthwaite.

"Entre más político se vuelve el proceso, más riesgo hay de corrupción, porque desde luego que para las fuerzas políticas no solamente se trata del mérito y el honor (del juez o candidato a juez), también tratan de encontrar el poder a como dé lugar", dijo la especialista, quien a finales del mes pasado envió una carta al Gobierno mexicano expresando sus preocupaciones sobre la reforma.

 De acuerdo con Satterthwaite, la propuesta de elegir a todos los juzgadores del país a través del voto popular politiza el proceso y no garantiza que sean seleccionados los más preparados, honorables o transparentes.

 "Las elecciones suelen permitir que hayan intereses políticos de por medio, y también, como no conocemos las bases de una elección, puede permitir que la elección de los jueces esté basada en otras consideraciones y no en aquellas importantes", declaró en entrevista con Grupo REFORMA.

 La experta también advirtió que finalizar el mandato de los jueces y magistrados federales antes de tiempo para reemplazarlos por los electos popularmente es no sólo un problema para sus derechos individuales, sino pone en riesgo todo el sistema judicial.

 "Se está perdiendo todo ese conocimiento que han obtenido, y esto afectaría a un sistema que depende de que los jueces sepan hacer su trabajo adecuadamente y que puedan hacerlo sin interferencia", apuntó.

 Satterthwaite destacó que la sociedad mexicana debe estar consciente de la importancia de la independencia judicial y sentir la necesidad de protegerla.

 "El Poder Judicial tiene que volverse algo más entendible para la gente, algo más transparente y no que se vuelva algo sujeto a una elección política", expuso.

 ¿Qué es la independencia judicial y cómo podemos identificar si el sistema judicial en un país es completamente independiente, e independiente de quién?

 La independencia judicial es importante, principalmente, porque debe haber separación en los poderes de un Gobierno, debe haber un Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial completamente independientes para garantizar que cada uno de estos poderes esté viendo lo que está haciendo el otro, para que no sea uno mucho más fuerte que domine al resto. Y la independencia judicial es importante, porque el sistema judicial tiene un rol muy especial en una sociedad democrática, ya que trata de garantizar que las leyes están siendo interpretadas adecuadamente y que todos los poderes, todos los niveles de Gobierno están funcionando bajo dicha ley, con todo respeto hacia la ley, y garantizar que los derechos de los individuos también están siendo respetados. Tiene un poder importante: el garantizar que a todos, incluso a cualquier persona, por menos popular que sea, se puedan proteger sus derechos humanos. observaciones?

 Las preocupaciones que yo compartí con el Gobierno de México se basan en las leyes de derechos humanos internacionales, así es que sobre su situación política o el debate interno en su Constitución, aunque es realmente importante, yo no voy a entrar en esa área porque no es mi área de experiencia. Mi carta habla sobre los estándares que son cruciales cuando pensamos en las diferentes propuestas. Primero que nada, el tema de la elección de los jueces, la selección, eso es algo inusual, yo creo que no hay muchos sistemas judiciales que permitan que el público en general pueda elegir a sus jueces, y me preocupa mucho porque en realidad asignar o designar jueces es algo que es prácticamente parte de garantizar esa independencia.