Independencia judicial, en riesgo

Las reformas judiciales presentadas en el Congreso de Tamaulipas, el pasado 31 de enero, para separar la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia local con el Consejo de la Judicatura, vulneran la independencia judicial en el estado, alertó la organización México Evalúa. Diversas organizaciones señalaron que las diputadas sin partido, Linda Mireya González Zúñiga  y Sandra Luz García Guajardo no consultaron al Poder Judicial antes de presentar dicha iniciativa, a pesar del gran impacto que generará en la organización y funcionamiento del mismo.

"Tal hecho, por sí mismo, dice mucho sobre la falta de consideración a la separación de poderes y los contrapesos entre éstos", alertan.

Dicha propuesta plantea reformar la Constitución local, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Interna del Congreso, para que la presidencia del Consejo de la Judicatura no recaiga en el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, David Cerda Zúñiga.

Con esto, los magistrados del Pleno del Tribunal de Tamaulipas elegirán al presidente del Tribunal y al titular del Consejo entre sus integrantes.

México Evalúa exhibió que este modelo se aplica no sólo en Tamaulipas, sino en la mayoría de los poderes judiciales a nivel local y federal.

Insiste que la iniciativa presentada por las legisladoras no plantea la distribución entre las atribuciones del actual presidente entre ambos cargos, y por el contrario, ambas tendrán las mismas atribuciones.

"Lo cual probablemente generaría conflictos importantes entre quienes lleguen a encabezar estas dos instituciones, lo que acabaría debilitando al Poder Judicial".

La organización señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó sin efecto una disposición similar prevista en la Constitución de la Ciudad de México, a través de la controversia constitucional 81/2017.

La resolución de la Corte establece que separar ambos cargos "obliga a disociar la coordinación entre los dos órganos y obstaculiza el gobierno del Poder Judicial (...) implica un riesgo de conflictos competenciales dentro del mismo". De tal forma  que, de aprobarse la iniciativa que se turnó a las comisiones de Puntos Constitucionales y de Justicia, el Poder Judicial local podría impugnarla y que la Corte la invalide. 

"Por todas estas razones hacemos un atento llamado a los integrantes del Congreso de Tamaulipas a no aprobar la iniciativa sin antes realizar un auténtico proceso de parlamento abierto".

Solicitaron que el Congreso escuche a los representantes del Poder Judicial local, expertos, académicos y a representantes de la sociedad civil antes de votarla.

"Si queremos combatir la impunidad en nuestro país, la justicia no debe ser un instrumento al servicio de la clase política, sino de la ciudadanía. Por ello, es fundamental fortalecer la independencia judicial", finalizó.

ASOCIACIONES QUE EXIGEN UN ESTUDIO DE FONDO:

Borde Jurídico

Borde Político

Colectivo Defendamos El Cerro de la Reina, Tonalá, Jalisco

Colectivo Foco Tonal de Santa Cruz de las Huertas, Tomalá

Colectivo Justicia para el Pueblo.

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).

Designaciones Jalisco.

Derechos Humanos y Litigio Estratégico Mexicano, A.C. (DLM)

Equis Justicia para las Mujeres

Fundación Mexicana de Reintegración Social, Reintegra A.C.

Fundación para la Justicia

 Instituto de Justicia Procesal Penal, A.C.

MagistradaYa

México Evalúa

Mexiro A.C.

Observatorio Ciudadano Tamaulipas

Observatorio de Designaciones Públicas

Observatorio Legislativo ITESO.

Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad (ONC)

Observatorio Ciudadano por el Derecho Humano a la Verdad del Estado de Jalisco

Unión de Pueblos y Organizaciones de Jalisco por el Agua, la Salud y el Territorio.