Reclama FGR a juez por caso Mayo-Cuén

CIUDAD DE MÉXICO 

 La dependencia a cargo de Alejandro Gertz Manero cuestionó que en sus manifestaciones ante la prensa, el juzgador omita decir que la falta de un dictamen sobre huellas de sangre de Héctor Melesio Cuén no le impedía pronunciarse sobre la solicitud de aprehensión, porque la captura la pidió por el plagio de Zambada y no sobre el homicidio del político sinaloense.

 "El propio juez eludió informar que el Ministerio Público de la Federación le aportó 78 datos de prueba, que establecían hechos ilícitos (secuestro y traición a la patria), así como la probabilidad de que Joaquín ´N´ los hubiera cometido; los cuales eran más que suficientes para emitir una orden de aprehensión contra dicho individuo; y que debieron ser considerados y valorados por el juez, de conformidad con lo que señala el artículo 141, frac. III del Código Nacional de Procedimientos Penales", indicó la FGR.

 "Es muy importante señalar que el juez omitió manifestar que la orden de aprehensión contra Joaquín ´N´ era por secuestro y traición a la patria; y que no había ninguna solicitud del Ministerio Público de la Federación por el homicidio del doctor Héctor "N"; y que el dato hemático sobre las huellas de sangre del mismo doctor no era, ni con mucho, sustantivo para probar el secuestro y la tradición a la patria por parte de Joaquín ´N´".

 En el texto oficial, la dependencia refiere que ayer y hoy, el juez Díaz Cruz ha estado comunicando a los medios "que negó una orden de aprehensión" contra Guzmán López porque la FGR no tenía pruebas cuando judicializó el caso, el pasado 5 de octubre.

 En particular, señala que el juez se ha referido a la carencia del dictamen pericial que confirmaba que los restos hemáticos hallados en una finca de Culiacán correspondían al ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

 Estas expresiones, indica la Fiscalía, las hizo el juzgador "soslayado su propio dicho ya transcrito, en donde él le comunicó al Ministerio Público de la Federación que esas solicitudes de orden de aprehensión deberían de hacerse ante los juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptación Social, lo cual ya se hizo público".

 La FGR, sin embargo, reconoció por vez primera que el 5 de octubre decidió retirar su solicitud de orden de aprehensión, planteada a Díaz Cruz en una audiencia privada.